Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the wp-ultimate-review domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/c2051167/public_html/wp-includes/functions.php on line 6260 La Legislatura de Córdoba debate proyectos para regular las protestas en las calles Boomerang Net
18 Sep 2026, Vie

La Legislatura de Córdoba debate proyectos para regular las protestas en las calles

Son dos proyectos presentados por el oficialismo y por el radical Dante Rossi. Desde la izquierda denuncian que se «quiere cercenar el derecho a la protesta».

Esta se semana se presentaron en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Unicameral los argumentos de ambas iniciativas de los legisladores Manuel Cid (HPC) y Dante Rossi (UCR).

Según explicaron los autores, los proyectos presentados no se pretenden prohibir el derecho a la protesta pero sí asegurar la convivencia y los derechos de libre circulación de todos los ciudadanos.

No hay grieta: el PJ y la UCR quieren prohibir la protesta social»

Luciana Echeverría, del MST- FITU

Se trata del Proyecto de Ley Nº 36082/L/22, iniciado por los legisladores Dante Rossi y Verónica Garade Panetta, del bloque de la UCR, que proponen regular el desarrollo de las manifestaciones públicas.

Y también del Proyecto de Ley Nº 35604/L/22, presentado por el legislador Juan Manuel Cid, quien propone incorporaciones y modificaciones a la Ley 10326 del Código de Convivencia Ciudadana.

Inició el tratamiento de dos proyectos que buscan regular las manifestaciones callejeras
Dante Rossi (centro) y JUan Manuel Cid (derecha), presentaron sendos proyectos para reguilar la protesta social o gremial

Por su lado, el legislador Rossi propone regular el desarrollo de las manifestaciones públicas y dice que se hace “garantizando el ejercicio de los derechos de libertad de expresión, de reunión, de peticionar ante las autoridades, de uso del espacio público y la libre circulación e integridad física de las personas durante el desarrollo de las manifestaciones”.

Al mismo tiempo que aseguró que la iniciativa “no tiene nada que ver con prohibir o cercenar la protesta” y que se trata de “un problema social gravísimo y no podemos mirar hacia otro lado”.

En tanto Cid expresó que las modificaciones que pretende incorporar son por “respeto a la tranquilidad pública” y en “defensa de los bienes públicos y privados, de la prestación de servicios públicos y la limpieza e higiene en espacios públicos y privados”.

En la Comisión estuvieron presentes y opinaron al respecto referentes de entidades vecinales y vinculadas a la actividad comercial, quienes ya hicieron sus aportes al debate, pero al que según Cid, también sumará otras voces tanto a favor o en contra de lo que se está debatiendo.

Críticas a las iniciativas

Desde el bloque del MST- FITU, Luciana Echeverría salió al cruce de los proyectos y publicó en sus redes sociales «que buscan cercenar el derecho a la protesta y darle más poder a la policía del gatillo fácil».

En este sentido convocó «a los sindicatos, las organizaciones sociales, de derechos humanos, feministas y activistas ambientales, a seguir defendiendo nuestros derechos en las calles y enfrentar estos proyectos que vulneran lo poco que nos queda».

Para resumir su posteo la Legisladora explicó la coincidencia del schiaretismo con el radicalismo respecto a la idea y sentenció: «No hay grieta: el PJ y la UCR quieren prohibir la protesta social».

Imagen
Luciana Echeverría, legisladora